Na Shell nu mogelijk ABP gedaagd door klimaatactiegroep Urgenda, wie volgt?

(Pixabay – pensioen)

Als klimaattwijfelaar rijzen mij opnieuw de haren te berge bij het lezen van het bericht dat mogelijk nu ook het ABP voor de rechter wordt gedaagd. Eerder werd de Koninklijke Shell schuldig verklaart aan gevaarlijke klimaatverandering en veroordeeld om de CO2-uitstoot in 2030 met 45 procent te hebben verlaagd. Na deze rechtszaak is er de vrees dat naast het ABP ook de energie-intensieve industrie en landbouw een gerechtelijke procedure staat te wachten.

(lees hier verder)

Korten pensioenen

Voorlopig is eerst het grootste NL-pensioenfonds ABP aan de beurt. Urgenda bedankt! Ik ben namelijk één van die vele gepensioneerden die een gekort pensioen ontvangen van een pensioenfonds dat is gedwongen om een hoger rendement op aandelen te behalen vanwege de lage rentestandaard. De pensioenen staan al 11 jaar stil en bewegen niet mee met de loon- en prijsspiraal, de inflatie dus. Gepensioneerden liften met hun pensioenfondsen mee op de negatieve rendementen van staatsleningen en teren in op hun eigen opgebouwde spaarcenten waar de bankkosten en inflatie vanaf gaan. Wanneer in Nederland sprake zou zijn van economische groei dan wordt deze niet veroorzaakt door de gepensioneerden maar door de werkende massa. Lonen bewegen, afhankelijk van de sectoren uiteraard, nog altijd mee met de inflatie. Als de vakbonden het goed doen dan slepen ze er een loonstijging uit die hoger ligt dan de inflatie. Gepensioneerden zijn afhankelijk van minister Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid die nota bene dankzij de invoering van de nieuwe pensioenwet een korting op pensioenen heeft weten uit te stellen tot volgend jaar. Meer korting valt niet uit te sluiten als de rechter ook ten opzichte van het ABP een negatief vonnis uitspreekt.

Pensioenpremies omhoog

De Urgenda-activisten willen dat het grootste pensioenfonds van Nederland stopt met beleggingen in fossiele bedrijven. Pensioenfondsen lopen al langer aan tegen de druk om meer groen te beleggen. Het dilemma is dat door de lagere rendementen de bal op de stip wordt gelegd voor het doel van alle pensioenfondsen. Het is makkelijk scoren op deze manier. De rechter zal in navolging van het vonnis op Shell zich wellicht gedwongen voelen ook het ABP te verplichten om te gaan naar groen. Althans onder de gedachte van gelijke monniken gelijke kappen. Als ik de rechter was zou ik natuurlijk het belang van de inkomens van gepensioneerden in de uitspraak meewegen, maar helaas ben ik als gepensioneerde partijdig en ben ik geen rechtsgeleerde. Ik probeer wel rationeel te denken en mis dan een stukje logica in de beweegreden van Urgenda. Als pensioenfondsen worden gedwongen om genoegen te nemen met lagere rendementen zullen niet alleen de pensioenen maar ook de lonen van werknemers worden getroffen omdat pensioenpremies dan omhoog moeten.

Mark Rutte en Frank de Boer

Uiteraard begrijp ik de bedoeling van klimaatactivisten dat we allemaal moeten worden gedwongen tot consuminderen om klimaat en milieu te ontlasten. Ga dan niet de rechtspraak belasten maar wend je rechtstreeks tot de samenleving met de oproep om collectief mee te doen. Het vervelende is nu dat de toon wordt gezet door een groepje activisten die doorgaans geacht worden te stemmen op politieke partijen waar de elite zich thuis voelt. Dat zijn de kiezers met een riant inkomen die niet direct financieel nadeel ondervinden van de repressieve klimaatmaatregelen. Die treffen juist de laagste inkomens keihard. Het lijkt mij ook onverstandig om als klein groepje activisten zoveel maatschappelijke druk uit te oefenen op de samenleving. Daarvoor hebben we de landelijke politiek. Helaas verkeert die momenteel in slechte vorm vanwege de onderlinge verdeeldheid om snel een coalitie te formeren waarmee de problemen in de polder opgelost moeten worden. Het lijkt het Nederlands elftal wel, hoewel van Frank de Boer kom je makkelijker af dan van Mark Rutte.

Harde dwang

Als er wereldse problemen zoals de klimaatopwarming moeten worden bestreden dan kan dat niet worden afgedwongen door een minderheidsgroepje. Daarvoor is saamhorigheid nodig plus het besef dat dringend handelen noodzakelijk is, zoals wanneer in een oorlog het leger op punt staat te capituleren en de vijand ons dreigt te bezetten. Als vergroening van de samenleving via gerechtelijke procedures moet worden afgedwongen dan wordt de eindrekening als een dictaat neergelegd bij de consument. Grote bedrijven als Shell, de energie-intensieve industrie en landbouw, en ook pensioenfondsen zullen lagere winsten en lagere rendementen doorberekenen aan hun afnemers. De onderkant van de samenleving wordt zwaar gedupeerd als niet de regering maar de rechter op de stoel gaat zitten van regenten die weigeren om een volksgezinde democratische coalitie op poten te zetten. Als niet zachte dwang maar harde dwang wordt gebruikt dan is er geen sprake meer van een democratie.

Niet weer een lockdown

Steeds vaker zie ik de woorden technocratie en dictatuur voorbij komen in de verschillende media. Ik durf niet hardop te spreken over een klimaatlockdown waar eerder een politicus met een treffend groene naam van Groen Links in de Tweede Kamer zijn openlijke voorkeur aan gaf. Laten we het daar maar niet over hebben. Ook toen corona kwam werd in Den Haag al snel op een lockdown vooruit gelopen. Laten we die maatregel direct afwijzen en niet nu alvast beperkende maatregelen over onszelf afroepen. Toch heb ik een vreemd voorgevoel, ach nee, laten we elkaar niet gek maken. Kan hier op Biflatie.nl geen kwaad natuurlijk, we zijn gelukkig de mainstream media niet.

GW

Kabinetsformatie muurvast: geeft iemand er nog om?

(Pixabay – Den Haag)

Veel mensen houden het voor gezien en volgen de kabinetsformatie niet of nauwelijks. Den Haag is voor velen de ver-van-mijn-bed-show. Ik had het al voorspeld toen ik vlak voor de verkiezingen in deze column schreef dat ik niet ging stemmen om reden dat ik het echt niet meer wist op welke partij een stem van mij het land zou kunnen redden van de ondergang.

(lees hier verder)

Nood breekt wet

Dat is waar we momenteel zonder het te beseffen voor staan. De ondergang van de democratie nadat een besmettelijk virus een angstdeken over het land legde en de regering via een noodwet allerlei repressieve maatregelen kon afkondigen. Alles in het kader om ons burgers een langer leven te gunnen. Van de overheid mogen we dat gerust verwachten, regering en parlement zijn er voor de burger en daarom mag in geval van oorlog tegen een vijandelijke mogendheid of een virus de democratie worden omgeruild voor een technocratie, of misschien wel een dictatuur. In geval van nood is het beter dat de regering rechtstreeks ingrijpt zonder langdurig te vergaderen met de Tweede en Eerste Kamer, anders zouden ontelbare burgers aan het virus zijn bezweken. Dit is zo ongeveer de gedachte bij menigeen die zich laat informeren door de mainstream media.

Welke media?

Echter hebben we in dit digitale tijdperk ook de alternatieve online-media die een ander geluid laat horen dan het voorgekauwde nieuws van onze (staats)omroepen die het nieuws volledig voorbereid krijgen aangereikt door slechts een select aantal van 3 persbureaus. Internationaal kennen we Agence France Presse (AFP), de Associated Press (AP) en Reuters. Hier in NL zijn we afhankelijk van hetgeen het ANP verzamelt. Gelukkig zijn er genoeg onafhankelijke (onderzoeks)journalisten die op geheel eigen wijze informatie en nieuwsfeiten verzamelen die ze via eigen online mediakanalen verspreiden. Er zijn steeds meer nieuwsgierigen die zoeken naar een ander geluid dat soms een tegengeluid is tegenover het nieuws van de massamedia. Juist het ontvangen van contra-informatie maakt dat je met eigen analyses beter in staat bent om te zien wat er zich werkelijk achter de coulissen afspeelt. 

Kijk naar jezelf

Zo las ik onlangs in de msm hoe de oud-informateur Herman Tjeenk Willink vindt dat partijen niet urgent aan de slag gaan met de kabinetsformatie. Het lijkt alsof het demissionair kabinet de Tweede Kamer buitenspel zet. Intussen riep Mark Rutte tijdens de EU-top in Brussel de Hongaarse premier Victor Orbán, ten overstaan van de andere EU-leiders, op de officiële procedure te starten om de EU te verlaten. Aanleiding was de Hongaarse wetgeving die verbiedt dat het onderwijs en de media jongeren in aanraking laten komen met bijvoorbeeld homoseksualiteit en transgenders. Daar valt uiteraard veel over te zeggen maar ik zou toch oppassen als ik Rutte was en eerst kijken hoe het in ons brave kikkerlandje is gesteld met de LHBT’ers die bijvoorbeeld in de grote steden gediscrimineerd worden door jongeren met een moslimachtergrond. Waarom moet Rutte altijd een statement maken op de EU-toppen, solliciteert hij naar een functie bij de EU? Zal hij inzien dat de formatie stuk gaat lopen en nieuwe verkiezingen hem uit het zadel wippen? Het rekken van de formatie schijnt het demissionaire kabinet goed uit te komen in deze onzekere tijd waarin corona op z’n retour is maar de noodwet nog altijd van kracht is.

Omstreden wetsvoorstel

Nog gekker, het demissionaire kabinet wetgeeft er stevig op los. Plotseling ligt er zo maar een nieuw en ingrijpend wetsvoorstel op tafel. De “Wet verwerking persoonsgegevens coördinatie en analyse terrorismebestrijding en nationale veiligheid” werd gepubliceerd op 23 juni j.l. met een einddatum voor consultatie van 30 juni 2021. Het omstreden wetsvoorstel gaat over de verwerking van gevoelige persoonsgegevens van iedereen in Nederland. Daarom roepen Amnesty International, Bits of Freedom, Open State Foundation, Vrijschrift en Waag, het Ministerie op deze consultatie te verlengen en iedereen die wil reageren daarvoor de tijd te geven. Is dit wetsvoorstel een louter toeval zo vlak na de invoering van ‘testen voor toegang?’ Nu een groot deel van de bevolking, voornamelijk de jongeren, rijp is gemaakt om hun privacy en zelfs hun gezondheidstoestand prijs te geven aan derden? Tsja, als je vrijheid wil inleveren voor vermaak ben je nog weinig toerekeningsvatbaar en is Big Brother straks de baas. Het is maar wat we willen. Een verzorgingsstaat van de wieg tot aan het graf is leuk voor onbekwame medelanders.

Heilig vuur

Waar is ons gevoel van eigenwaarde? Waar is onze nationale trots? Waarom moeten Piet Hein en Michiel de Ruyter van hun sokkel? Waarom is die andere Piet niet meer zwart? Waarom omhelzen we de cancelcultuur? We draaien alles om en leveren onze democratie in voor een technocratie of nog erger een dictatuur. Hoog tijd voor een nieuw heilig vuur.

GW

Negatieve rente is het nieuwe normaal: mijn advies, geef uw geld weg…

(Pixabay – coins)

In mijn columns stel ik regelmatig het monetaire beleid van centrale banken aan de kaak. Ik kijk met een kritische blik naar de aanhoudend lage rentetarieven van de afgelopen jaren. Waar gaat dat naar toe en hoe zouden bankrekeninghouders op termijn reageren wanneer blijkt dat de abnormale lage rente langer stand houdt dan menig expert verwacht. Mogen we blijven dromen over absurde tarieven bij hoge schuldenbergen en stijgende overwaardes van onze woonpaleizen? Blijven bejaarde renteniers die interen op hun banksaldo slapeloze nachten houden?

(lees hier verder)

Rentenieren heet nu interen

Rentenieren was ooit weg gelegd voor gepensioneerde ondernemers die hun bedrijf verkochten en maandelijks een bedrag opnamen als aanvulling op hun AOW. Ooit kenden we in de vorige eeuw rentetarieven van wel 5 tot 8 procent voor spaar- en depositorekeningen. Wanneer de inflatie niet hoger was konden renteniers een behoorlijk tijdje teren op hun banksaldo dat met een redelijke rentevergoeding in ieder geval kon oprenten. Anno 2021 spreken we alleen over interen, een opmerkelijke tegenstelling waarvan ik nooit had gedacht in zo’n monetair tijdvak terecht te komen. De tijd waarin renteniers die teren op hun welverdiende vermogen heel voorzichtig zijn geworden. In plaats van rentebijschrijvingen zien ze alleen (digitale) bankafschriften met bankkosten en rentekosten. Rentekosten bij uitlenen van je spaargeld aan de bank. Het was ooit het verdienmodel van de bank om met andermans spaargeld leningen te verstrekken aan kredietnemers.

Schenking aan kinderen

Ik kreeg 4 procent rente en mijn buurman betaalde 6 procent voor zijn hypothecaire lening ergens eind jaren tachtig. Bij wijze van spreken dus want met mijn banksaldo kon de bank weinig verdienen door dat uit te lenen aan mijn buurman. Misschien een fiets op krediet voor hem. Heb zelf ooit een onderhandse lening met onderpand afgesloten bij een persoon zonder tussenkomst van bank of notaris. Kon je het verschil dat de bank inpikt samen delen. Scheelt momenteel bij een beetje hypotheek zomaar 250 euries per maand op een lening van bijvoorbeeld 3 ton. Misschien een tip voor lezers met depositorekeningen waarop meerdere tonnen staan weg te rotten. In deze tijd van absurd monetair beleid laten sommige mensen de bank links liggen. Binnen familieverband worden veelvuldig onderhandse leningen verstrekt om te voorkomen dat kinderen zich scheel betalen voor aflossing op hun tophypotheek. Het rentebestanddeel is laag maar de maandelijkse aflossing gaat bij de huidige huizenprijzen om gigantische bedragen. Vermogende ouders doen vaker dan ooit een schenking aan hun kinderen. Een prima manier om de hoge erfbelasting te ontlopen.

Aanslag erfbelasting

Er wordt nog te weinig over nagedacht maar veel senioren met een eigen woning zijn slapend rijk geworden. De overwaarde ging keihard door het dak de laatste jaren, terwijl veel ouderen hun hypotheek hebben afgelost of nog een resthypotheek hebben. Nog weinig mensen beseffen zich dat bij een (plotseling) overlijden van de langstlevende ouder de eventuele kinderen kunnen worden geconfronteerd met een forse aanslag erfbelasting wanneer blijkt dat de eigen woning een waarde heeft van vele tonnen en de hypotheek inmiddels is afgelost. Een voorbeeld: Als een kind een bedrag erft van een ton dan is aan erfbelasting een bedrag verschuldigd van € 7.871,00. Bij 2 ton loopt het bedrag op naar € 22.868,00. Oké, er blijft nog een leuk bedrag over onder de streep, maar toch. Niet iedereen gunt een dergelijk bedrag aan Vadertje Staat. Het is nu ook Moeder Aarde waarvoor we moeten betalen.

Onderhandse lening

Het is in dit monetaire tijdvak aantrekkelijk om depositorekeningen leeg te trekken en de gelden aan te wenden om uit te lenen aan kinderen of anderen. Voor een laag tarief weliswaar maar altijd prettiger dan elke maand bankkosten en rentekosten te betalen. Wanneer een (onderhandse) lening aan kinderen wordt verstrekt kan er zelfs jaarlijks een bedrag worden kwijtgescholden tot aan het bedrag van de schenkingsvrijstelling. De vrijstelling voor 2021 bedraagt € 6.604,00 per kind. Bij een lening kan een woning als onderpand dienen. Voor een hypothecaire lening die wordt afgesloten bij een bank, en via akte wordt geregistreerd bij een notaris, zijn hoge tarieven verschuldigd die overigens fiscaal (nog) aftrekbaar zijn. Bij een onderhandse lening tussen bijvoorbeeld ouders en kinderen kan de lening worden geregistreerd bij de Belastingdienst/Centrale administratieve processen/kantoor Rotterdam, AKG team 2, Postbus 50963 | 3007 BE | Rotterdam. U gelooft het niet maar deze dienstverlening bij de Belastingdienst is geheel gratis!

Verhuur de zolderkamer

Het is opvallend om te zien hoeveel mensen zich wenden tot een notaris voor adviezen inzake hun vermogenspositie. Vermogende ouderen zien dat hun kinderen moeten zwoegen om de kost te verdienen en daarnaast ook nog een eigen stulpje willen aanschaffen. Eén inkomen is daarbij niet voldoende, je moet zeker een partner hebben om de prijs van een doorzonwoning te kunnen betalen. Je zou een kostganger of (arbeids)immigrant op de zolderkamer kunnen installeren, of volgens de nieuwe moraal zelfs een triorelatie kunnen aangaan. Mensen broeden op allerlei mogelijke manieren om onder het juk van het repressieve monetaire beleid van het bankenkartel uit te komen. Een bankrekening kost geld en dat “beetje” geld er op voor de nodige reserves teert vooral nu, na aftrek van bankkosten en snel oplopende inflatie, flink in. Dit besef daalt langzaam maar zeker in.

Schatkist als lachende derde

Bankrekeninghouders met (ruime) spaartegoeden zoeken een uitweg. Het “bezit” van kinderen biedt soms een oplossing voor vermogende ouders. Zien we hierin een stukje onrechtvaardigheid voor mensen zonder kinderen? Ik denk het niet. Bij een flinke nalatenschap is nog altijd de Schatkist de lachende derde als de erfgenamen familieleden zijn in de zijlijn: broers en zussen, ooms en tantes, neven en nichten. Bijna een derde deel van de nalatenschap komt dan ten goede aan vadertje Staat. Een nieuw kabinet zal de extra belastingopbrengst van stijgende overwaardes, ook via de inkomstenbelasting, gebruiken voor lastenverlichting naar de burgers, toch?

GW

Van coronadictatuur naar klimaatdictatuur

(Pixabay – dictatuur)

Door kritische analisten wordt bij herhaling gewezen op de uitrol van de elitaire Agenda 2030. Ook in mijn columns kom ik daar vaak op terug. Voor de mainstream media blijft die agenda vreemd genoeg nog altijd een verborgen agenda. Er zijn nogal occulte plannen in vastgelegd door elitaire bestuurders van de supranationale organisaties WEF, VN, IMF, etc. De media zien er merkwaardig genoeg geen nieuwsfeiten in.

(lees hier verder)

Slechte gezondheid moeder aarde

In de agenda 2030 was een mondiale gezondheidscrisis al ingecalculeerd. In 2019 is een oefening gehouden om een eventueel noodscenario mondiaal af te kunnen stemmen. Het Johns Hopkins Center for Health Security organiseerde op 18 oktober 2019 in samenwerking met het WEF en de Bill and Melinda Gates Foundation een pandemische oefening op het hoogste niveau. Door sommige analisten in verband gebracht met de coronacrisis en door anderen afgedaan als conspiratie. Heel toevallig gaat het ook niet goed met de gezondheid van moeder aarde en daar kunnen wij aardse stervelingen wat aan doen, althans zo is de mening van mensen met aanzien. Gelukkig voor moeder aarde heeft de hoogste klasse via de politiek rijkelijk veel invloed op de lagere klasse die we tegenwoordig aanduiden als de massa. De middenklasse is al bijna uitgeroeid door de enorme inkomens- en vermogensongelijkheid van de laatste decennia. Sinds de eeuwwisseling groeit deze in hoog tempo.

Wereldregering

Het is onvoorstelbaar om te lezen dat de 1 procent superrijken meer bezitten dan de rest van de wereld. Geld maakt macht. Veel geld geeft meer macht. In het wereldje van schatrijke miljardairs bevinden zich invloedrijke CEO’s van multinationals die omringd worden door machtsgeile politici en ‘bevriende’ lobbyisten. Ze borrelen in Davos en keuvelen vanuit hun luxe onderkomens via digitale lijntjes. Als verheven globalisten zetten ze de lijntjes uit naar regeringsleiders van landen die graag een graantje mee willen pikken van de wereldwijde economische, politieke en culturele integratie, de globalisering dus. Het ideaal van een superstaat, een wereldregering met alle neuzen dezelfde kant op is onderdeel van de Agenda 2030. Uiteraard zijn er eigenzinnige ‘wereldleiders’ die een heel eigen visie hebben en liever hun grenzen gesloten houden voor de lobbyisten van westerse mogendheden. Ze doen alleen mee aan de lucratieve (ruil)handel in grondstoffen en leveren goedkope arbeid waar westerse naties een gebrek aan hebben.

Vaccins, lees de bijsluiter

Samengevat is dit het economisch wereldbeeld anno 2021. Het kwam toevallig goed uit dat er een ‘pandemie’ uitbrak in een tijd dat grote veranderingen staan ingepland. Als de bevolking bevreesd is voor een virus dan krijgen regeringsleiders aanzien als ze vroegtijdig redding brengen in de vorm van snel ontwikkelde vaccins die “gratis” verstrekt worden. Winston Churchill zei ooit: “Never waste a good crisis!” Deze woorden zijn de globalisten niet vergeten. Binnen no-time werden (experimentele!) vaccins uitgerold en stegen de aandelen van Big Farma met stip op de beurs. Het spel van de knikkers dus. De overheden stellen (belasting)geld ter beschikking voor farmaceutisch onderzoek en Big Farma casht. Helaas ben ik geen aandeelhouder maar de burger die wordt opgeroepen een prikje te halen. Mogelijk jaren achter elkaar als zou blijken dat duizenden virusvarianten slimmer zijn dan hun vijanden, de mRNA vaccins. Voor meer informatie over de werking van deze nieuwe vaccins is de informatie op de bijsluiter en op het propagandakanaal NU.nl van de overheid m.i. onvoldoende. Persoonlijk zoek ik de uitgebreide info op de alternatieve online nieuwskanalen. Pas op voor nepnieuws en conspiratie, zoek altijd naar de (wetenschappelijke) bronnen. Zelf volg ik o.a. dit youtubekanaal. Genoeg over de coronacrisis, wat wordt de volgende.

Van het gas af

Dat is de klimaatcrisis, tijdelijk verdrongen door een virus. Nauwelijks bekomen van corona of we worden van alle kanten om de oren geslagen met berichten over teveel CO2 uitstoot waardoor moeder aarde opwarmt. Als we blijven doormodderen zakken we met onze poten in de blubber, letterlijk en figuurlijk. De zeespiegel zal meters stijgen als we niet snel onze CO2-voetafdruk afvegen op de deurmat. Collega Joost van Buuren riep in zijn column op om mee te doen met verminderen van de CO2-uitstoot. Persoonlijk heb ik enige twijfel. Er zitten misschien goede voornemens in die zogenaamde “Klimaatklappers” maar wanneer ik op alle punten moet scoren dan gaat mij dat veel inspanning kosten en bovendien is de energietransitie een aanslag op mijn banksaldo. Kreeg toevallig deze week een brief van het gemeentebestuur met de aankondiging dat ook onze woning van het gas af moet. We krijgen voorlichting over wijk-brede plannen en de kosten na aftrek van eventuele subsidie. In onze situatie weet ik dat er veel moet gebeuren, onze bouwval is van de jaren tachtig. De echtelijke discussie is al los gebrand. Hoe lang denken we er nog te wonen en is de investering terug te verdienen uit energiebesparing. Misschien maar verhuizen naar nieuwbouw en opnieuw in de schulden. Een echtscheiding lijkt nabij.

Persoonlijk CO2-budget

Ik krijg het nare gevoel dat ik als onnozele burger wordt opgezadeld met hoge kosten die voortvloeien uit idealistische klimaatplannen die breedvoerig in de SDG’s (Sustainable Development Goals of Duurzame Ontwikkelingsdoelen) van het WEF/VN worden toegelicht. Er wordt makkelijk gedacht over de kosten. De Wereldbank en het IMF spreken over biljoenen alsof het niks is. Schattingen van 2 tot 4,5 biljoen dollar per jaar. De financiering van de SDG’s komt niet alleen uit de publieke, maar ook uit de private sector. Het staat allemaal op SDG-NL. Ik weet genoeg. In het artikel van Joost werd het idee over een persoonlijk CO2-budget aangehaald. Klinkt leuk en aardig maar bij overschrijding van het budget wordt het bijbetalen. Als grote bedrijven meer moeten betalen voor hun uitstoot ziet 67 procent het ineens wel zitten, zo blijkt uit een enquête van TNO.

Big Brother waakt over ons

Zouden de geënquêteerden niet hebben bedacht dat grote bedrijven hogere kosten doorgaans doorberekenen in de consumentenprijs. En zou men hebben nagedacht over het feit dat ook de publieke sector hun investeringen doorberekenen aan de burger d.m.v. hogere heffingen. Zou de gemiddelde burger er bij stilstaan dat de duurzame toekomstplannen uit de Agenda 2030 die over ons wereldburgers worden uitgerold zijn bedacht door een klein elitair clubje? Waarom heb ik de notulen van de besproken agendapunten nooit ontvangen in mijn mailbox? Is mijn spamfilter weer gekraakt door cybercriminelen? Ach nee, ik zoek overal wat achter, nergens voor nodig. Big Brother waakt toch over ons…..

GW

Build Back Better : Kost wat maar dan krijg je ook wat, maar wat dan?

(Pixabay – bouwval)

De term “Build Back Better” kunnen we niet simpelweg afkorten tot BBB of “tripleB” omdat we daarmee de politieke partij “BoerBurgerBeweging” in diskrediet zouden brengen. Toen Hugo de Jonge in een Kamerdebat bij het aanhalen van die partij denigrerend de afkorting ‘tripleB’ gebruikte werd hij stevig(en terecht) van repliek gediend door de politiek leider Caroline van der Plas. Het is heerlijk om deze mevrouw te horen spreken in de Tweede Kamer. Eindelijk een afgevaardigde waarbij ik het gevoel krijg dat er iemand van ‘ons’ spreekt. Iemand die ongeremd, zonder slimme omhalen, haar eigen mening geeft.

(lees hier verder)

Vadertje Drees

Wat mij betreft komen er snel nieuwe verkiezingen nu de formatie geen steek verder komt. Het is hoog tijd dat er nieuwe burgerkandidaten opstaan met eigen frisse ideeën. Geen draaikonten, maar nuchtere burgers die opkomen voor de belangen van het volk. Geen globalisten en grootdenkers die de Agenda 2030 uitrollen over burgers van soevereine staten die nauwelijks weten wat die Agenda 2030 inhoudt. De huidige politieke elite heeft de oren hangen naar wereldse zaken die ver van de burger af staan. Internationaal belang gaat boven nationaal belang. Supranationale organisaties en multinationale ondernemingen worden omarmd door politici die graag gezien worden als grootdenkers. Zo heb ik persoonlijk meer sympathie voor een “kleinburgerlijk” politicus als oud minister-president Willem Drees sr(1886-1988, jawel!), die de grondlegger was voor onze AOW-uitkering en andere sociale wetgeving. Niet omdat ik toevallig zelf AOW geniet, Willem bedankt. Het huidige kabinet Rutte 3 kent voornamelijk grensoverschrijdende belangen en verwaarloost onze binnenlandse sociale zekerheden.

Foutjes van moeder aarde

Ik schrijf met opzet ‘binnenlandse’ zekerheden omdat ik vind dat onze opgebouwde zekerheden langzaam maar zeker opgaan in internationale onzekerheden. Precies zoals ik het zeg. Mondiale onzekerheden die over ons worden afgeroepen met zaligmakende en holle slogans als BBB, BLM, diversiteit en inclusiviteit. De ideale maakbare wereld waarin we allen gelijk zijn zonder onderscheid des persoons. Daarvoor is dan wel een verlichtende revolutie nodig want de geschiedenisboeken zijn vol geschreven met oorlogen, botsingen tussen bevolkingsgroepen, discriminatie van minderheidsgroeperingen en diverse ongelijkheden zoals inkomens- en vermogensongelijkheid, achterstelling van onderontwikkelde landen, enzovoort, enzovoort. Het is een gegeven dat de vooruitgang in onze beschaving heel langzaam gaat. Er gaan generaties over heen om de mens te laten wennen aan de industriële revoluties, de vermenging der volkeren, verandering van klimaat, het mee bewegen met technologie en het ontdekken van de verborgen schatten op onze aardkloot en de geheimen in het heelal. De voortschrijdende ontwikkeling van de mensheid is een mechanisme dat zelfs wetenschappers niet kunnen versnellen met hun uitvindingen. We kunnen eenvoudigweg de ‘slechte tijden’ niet overslaan. We moeten meegroeien in de natuurlijke evolutie en genoegen nemen met rampen, oorlogen, oneffenheden, meningsverschillen en de ‘foutjes’ van moeder natuur, het klimaat en moeder aarde. (Mag ik al vader aarde zeggen?)

Weg met de egotripper

In de Agenda 2030 wordt door een elitair clubje een maakbare samenleving aangekondigd die zomaar in kort tijdsbestek moet worden uitgerold. Ik snap inmiddels hoe we dat gaan bereiken. Er wordt namelijk gesproken over transhumanisme, robotica, genetische modificatie dat kan worden toegediend via de mRNA-vaccins, mechatronica, kwantumcomputers, enzovoort. Kortom een fantastisch tijdvak nadert waarin alle problemen kunnen worden opgelost met behulp van technologie. Ik kijk met ontzag naar Big Tech, Big Farma en Big Brother. We moeten de schaalvergroting, open grenzen, globalisering, BBB, BLM en supranationale organisaties zoals VN, WEF, IMF, WHO, EU etc. omarmen voor een betere wereld. We moeten niet meer kleinschalig denken maar grootschalig. Niet meer denken in eigen belang maar voor de andere mens. Ons laten vaccineren voor de medemens, onze plaats afstaan voor iemand met achterstand of andere kleur, knielen voor ons slavernijverleden, onze identiteit afgeven aan de overheid, contant geld inleveren ter voorkoming van straatroof en witwassen, genoegen nemen met negatieve rente voor behoud van “onze” banken, genoegen nemen met vermogensongelijkheid zodat de schatrijke elite de Agenda 2030 kan financieren. Genoegen nemen met accepteren totalitaire staat zodat populisten niet kunnen opstaan, genoegen nemen met windmolens om de hoek en weilanden met zonnepanelen zodat de nieuwe industriële revolutie 4.0 onbelemmerd doorgang vindt. Enzovoort, enzovoort.

Snelle energietransitie

Vertwijfeld vraag ik mij af of ik hier vrolijk van moet worden. Het zal aan mij liggen, ben van de oudere generatie. De nieuwe generatie zal de zonneakkers, de totempalen met slagwieken, het basisinkomen met centrale bankgeld, genetisch gemanipuleerde voeding en vaccins, het 5G-gestuurde social creditsysteem en de nieuwe ongekozen wereldregering accepteren als het nieuwe normaal. De wereldleiders roepen al in koor dat we na de coronacrisis niet terug keren naar het oude normaal. We moeten eerst nog de klimaatcrisis overleven natuurlijk. Daarvoor worden biljoenen uitgetrokken en hebben we onze eigen Frans Timmermans uitgeroepen tot EU-Klimaatpaus. Via de Europese Commissie wordt het allemaal geregeld mits we braaf onze bijdrage leveren en meewerken aan een snelle energietransitie. Overigens is mij nooit gevraagd hoe ik over de huidige versnelling van alle Agenda 2030 punten denk. Heb nooit afgevaardigden zien meepraten aan de vergadertafel over de ingebrachte agendapunten. Ach nee, dat is kleinburgerlijk, past niet in deze postmoderne tijd van grootdenkers.

TripleB

Waarom krijg ik toch zo’n warm gevoel van binnen als ik die dame van ‘tripleB’ hoor praten. Het is niet om haar postuur maar ik vind haar puur. Klinkklaar en onbevlekt in haar betoog en anders dan Rutte die zo vaak loog. Hoe lang zal het duren voordat deze dame een functie elders krijgt aangeboden? En hoe lang zou het duren voordat de hele oppositie monddood is gemaakt? Hoe lang zou het duren voordat een nieuw kabinet is geformeerd? Komt het niet heel toevallig goed uit dat een demissionair kabinet zonder blikken of blozen door regeert en gewoon de bevelen in ontvangst neemt van de hogere machten Big Tech, Big Farma, Big Brother, zeg maar van ‘tripleBig?’ Denk ik nu in termen van samenzwering? Nee hoor, ik denk zuiver en rein, ik denk in termen van tripleB: Build Back Better, gewoon conform de Agenda 2030. Het kost wat maar dan krijgen we ook wat.

GW

Het voorgekauwde nieuws van het ANP: al weer in andere handen

(Pixabay – krant)

De dekens worden uitgeklopt in medialand. De mainstream media krijgt een nieuw matras, een schoon bedje dus. Het Algemeen Nederlandse Persbureau dat in handen was van Talpa(John de Mol) is verkocht aan een andere multimiljonair, namelijk de voormalig eigenaar van een zorgverzekeraar, de heer Chris Oomen. De beste man schijnt volgens ingewijden een geschat vermogen te bezitten van ongeveer 800 miljoen. Oké, verschil mag er wezen. Hoe meer de één, hoe minder de ander. In veel kranten lezen we exact dezelfde verhalen omdat ze afkomstig zijn van hetzelfde ANP dat ‘hun’ nieuws verkoopt aan de media.

(lees hier verder)

Eenheidsworst

Ooit kende Nederland een hobbelig medialandschap met dag- en weekbladen van verschillende culturele en levensbeschouwelijke stromingen. Voordat in 1934 het ANP werd opgericht moest iedere zichzelf respecterende krant en/of omroep hun eigen journalisten op pad sturen om het nieuws te verzamelen. Zo kon het gebeuren dat de Telegraaf totaal verschillende berichten publiceerde dan een AD, NRC of Volkskrant. Het was de tijd van vrije nieuwsvergaring waarbij nieuwsgierige journalisten zich inspanden en elkaar verdrongen om als eerste het nieuws te brengen van de ondergang van bv de Titanic. Niet het beste voorbeeld natuurlijk want drones en onbemande duikboten om de beelden van een zinkend schip van dichtbij te filmen hadden de nieuwsjagers toen nog niet ter beschikking. Degenen die het snelst het belangrijkste nieuws scoorden konden dat terug zien in de best verkochte oplagen. Toen was er sprake van onderlinge concurrentie om het meest aangrijpende nieuws te brengen. Nu is het grotendeels eenheidsworst.

Nieuws als leidingwater

Ik heb ooit een viertal nieuwsmelders op mijn smartphone gedownload en ontdekte al snel dat alle vier vrijwel tegelijk hetzelfde nieuws brengen. Vaak ook nog eens met dezelfde voorgekauwde tekst. Zowel NU.nl, de Telegraaf, AD, NOS, RTL en al die anderen ontvangen hun keurig gecheckte nieuwsfeiten via het ANP. Het is allemaal één pot nat. Intussen is het ANP al weer doorverkocht aan een andere eigenaar. Of de nieuwsvoorziening daarmee feitelijk anders wordt moeten we nog zien. De hoofdredacteur van het ANP, Freek Staps, maakt een mooie metafoor door de doorgifte van hun nieuwsvergaring te vergelijken met leidingwater. Hij zegt letterlijk dit: “Je zou het ANP kunnen zien als de leverancier van het leidingwater. Het ene medium brouwt daar massapils van, de ander een bijzondere IPA en de volgende een alcoholvrij biertje.”

Ik denk hieruit te kunnen opmaken dat het nieuws behoorlijk gezuiverd en gefilterd wordt. Alle onwelriekende boodschappen worden weg gelaten om te voorkomen dat er verkeerde speculaties worden gemaakt door al te eigenzinnige publicisten van de krant.

Chris Oomen, de nieuwe ANP-eigenaar, heeft al laten merken dat hij de vrijheid van meningsuiting gevaarlijk vindt. Hij geeft aan dat er in een democratie een onafhankelijke nieuwsbron behoort te zijn, waar niet de overheid of mediabedrijven zelf de eigenaar van zijn. Hiermee zegt hij in feite dat de berichten gezuiverd moeten zijn. Iemand moet dat toch doen. Dat is dus hoe het werkt. Als een elitaire eigenaar van een persbureau al van te voren roept dat het bijvoorbeeld asociaal is om je niet tegen corona te laten vaccineren. Hij zei letterlijk: “Als je je niet laat vaccineren, vind ik dat je niet langer het recht hebt om voorrang te krijgen op de reguliere zorg van wie dan ook.”

Gelukkig hebben we internet

Goed dat ik het weet. Gelukkig hebben we nog internet waar ik via de alternatieve media ongezuiverde, niet gecensureerde berichten en video’s kan vinden van onafhankelijke nieuwsjagers. Gelukkig heb ik zelfdenkende hersens waarmee ik kan inschatten of berichten niet berusten op fakenieuws of opborrelen uit duistere bronnen. Het is o zo spannend om in dit digitale tijdperk zelf het nieuws te vergaren. Je moet daar wel zelf voor “op pad” en de tijd nemen om te checken op feiten. Kost wat moeite maar dan heb je ook wat. Het kauwt veel beter dan het voorgekauwde nieuws van NU.nl en al die andere reclameblaadjes.

GW

Schuldenberg explodeert en inflatie schiet omhoog: waar is de noodrem?

(Pixabay – noodrem)

Terug van een korte vakantie loop ik op mijn beeldscherm de financiële pagina’s langs om te zien wat ik heb gemist. Heb heerlijk mijn hoofd leeg gelopen, gefietst en mijn huid gebruind om er uit te zien als een doorgezomerde pensionado die het zwitserleven gevoel promoot voor de aankomende grijze golf die de huidige ruim 3 miljoen gepensioneerden komt versterken. Steeds meer werkenden kiezen voor een vroegpensioen vanwege de hoge AOW-leeftijd. Soms werken werkgevers mee door de ‘oudjes’ een vertrekregeling aan te bieden.

(lees hier verder)

Als de remmen weigeren

Als gepensioneerde moet je in dit ‘post-coronatijdperk’ ernstig rekening houden met wat opgebouwde reserves want het leven wordt in rap tempo duurder. Niet alleen de kosten van levensonderhoud maar ook de vastgoedmarkt en de beurzen doen mee aan de klim omhoog. De vraag is niet of we een berg beklimmen waarvan de top in zicht is, maar de vraag is wanneer we dadelijk rechtsomkeert maken en een afdaling beginnen waarbij de remmen weigeren. We zijn zo druk om te klimmen dat we het groot onderhoud vergeten. Kijk naar de euforie op de beurzen en op de huizenmarkt waar met gemak nog steeds de vraagprijzen worden overboden. Experts krabben zich achter de oren en vrezen een inzinking. Er dreigen vermoeidheidsverschijnselen, er is verlangen naar de afdaling. Die kan gevaarlijk zijn als de remmen weigeren.

De afdaling

Afgelopen vrijdag 18 juni trad er vermoeidheid op bij de beleggers en daalden de beurzen fors. Er werd vooruit gekeken naar wat de wedstrijdleiding in petto had. Centrale banken merken op dat het hoog tijd is voor groot onderhoud en dat de rem er op moet. Het tempo lag veel te hoog dat gaan de renners niet volhouden. Even een rustdag om bij te komen. Ook de super lichtgewicht fietsen met de super kleine remblokjes een beurt geven. Het materiaal is vederlicht geworden in de loop der tijden door de alsmaar aanhoudende gewichtsdaling van het massieve materiaal. Hiermee doel ik op de super lage rentetarieven op de kapitaalmarkt waardoor  beleggers met gemak de beurzen konden beklimmen. De vraag is nu hoe gevaarlijk een afdaling kan worden met te licht materiaal.

Amerikaanse staatsschuld op recordstand

Er zijn obstakels ontstaan die de afdaling kunnen versnellen. Er zijn tekorten op allerlei markten. Niet alleen op de bouwmarkten maar zelfs in de supermarkten en aan de pomp stijgen de prijzen door de schaarste in levering en de grotere vraag door afschalen van de lockdowns. De inflatie loopt snel op waardoor centrale banken in dubio zitten. Moeten nu de  rentetarieven omhoog of is hogere inflatie juist goed om daarmee de schuldenberg in toom te houden. Bij de FED in de VS roepen sommige bestuurders om de rente alvast in 2022/2023 te verhogen om te voorkomen dat de economie oververhit raakt. Tegelijk roepen andere bestuurders dat de huidige 5 procent inflatie juist goed is om de enorme staatsschuld te verkleinen in verhouding tot het BBP. De Amerikaanse staatsschuld heeft met een percentage van 127,5 procent v/h BBP het hoogste niveau bereikt sinds het begin van de Tweede Wereldoorlog. Zulke cijfers doen veel economen sidderen. Is de inflatiespiraal nog te stoppen met de huidige lage rente, en gaan we niet in een opwaartse spiraal toe naar hyperinflatie als niet snel wordt ingegrepen?

Monetaire onzekerheden

De loon- en prijsspiraal kan de economie uiteindelijk sterk afremmen doordat lonen en vooral pensioenen sterk achter lopen op de prijsspiraal. Consumenten gaan consuminderen en daardoor krimpt de economie. Monetaire experts verschillen vaak van mening als er sprake is van hoge inflatie. Zal het van korte duur zijn of loopt het uit de hand naar hyperinflatie? Gaan centrale banken in paniek vroegtijdig de rente verhogen waardoor investeringen duurder worden en ook de vraag naar krediet terug valt? Kortom, volop  onzekerheden aan het monetaire front. De geschiedenis heeft geleerd dat bij hoge schulden de economische groei afremt doordat steeds meer inkomen wegvloeit naar schuldaflossing. Als de rente vroegtijdig wordt verhoogd zal de schuldenberg minder hard stijgen maar de staatsschuld in verhouding tot het BBP procentueel stijgen. Hetzelfde fenomeen doet zich voor bij de private schuldenberg. Hoge rente betekent minder geld in omloop met afnemende groei. Een normaal verschijnsel in de economische cyclus van groei en krimp.

Spannende tijden

Dat de economische groei ondanks de groeispurt door coronaversoepelingen binnenkort zal afremmen staat buiten kijf. De grote vraag is hoe centrale banken en overheden het huidige monetaire systeem overeind denken te houden. Als inflatie niet uitloopt op hyperinflatie dan zou het zomaar kunnen omslaan naar deflatie en/of stagnatie met een sterk krimpende economie. Daar worden monetaire beleidsmaker zenuwachtig van. Centrale bankiers zien de bui hangen en raken in paniek. Een kat in nood maakt rare sprongen. Op die manier zouden onverwachte ontwikkelingen de boel totaal kunnen doen ontsporen. Het is zaak om de financiële markten in de gaten te houden. Wat gaan de profs doen? Wat doen de amateurs die zijn ingestapt omdat hun geld op de bank inteerde? Insiders zien al een stiekeme terugtrekkende beweging van de profs die hun aandelen inwisselen voor (veilige) staatsleningen. Het viel bijna niet op want nieuwelingen vulden de gaten op. De beurzen stegen nog licht de laatste tijd, behalve afgelopen vrijdag. Wat gaan we de komende zomer zien. Een consolidatie of een terugval die een paniekreactie kan ontketenen van vluchtende (particuliere) beleggers. Spannende tijden.

GW

We zien ze vliegen: een nieuwe angstpsychose na corona, wat een toeval…

(Pixabay – ufo)

Hier is al jarenlang naar uitgekeken, op 25 juni a.s. volgt de publicatie van de geheime UFO-documenten van het Pentagon. Het is John Ratcliffe, het voormalig hoofd van de inlichtingendienst onder toenmalig president Donald Trump die de vrijgave van de geheime documenten afdwong. UFO’s worden waarschijnlijk al honderden jaren waargenomen maar door overheden en geheime diensten gewoon weg gemoffeld onder het voorwendsel dat iets wat onverklaarbaar is niet kan bestaan.

(lees hier verder)

Sciencefiction

Iemand die met een ‘vliegende schotel verhaal’ een andere persoon probeert te overtuigen van zijn vreemde ‘buitenaardse’ waarneming werd 100 jaar geleden doorgestuurd naar de psychiater. Tegenwoordig wuiven we fantastische verhalen wat makkelijker weg met het idee dat iemand teveel naar futuristische youtubefilmpjes kijkt. Met de nieuwste computertechnologie is filmmateriaal eenvoudig te manipuleren. Zo bracht Steven Spielberg al in 1982 de Amerikaanse sciencefictionfilm “E.T. the Extra-Terrestrial” uit. Nu worden de UFO-verhalen ineens serieus genomen en a.s. vrijdag 25 juni zelfs openbaar gedeeld met de wereldbevolking. Voormalig presidentskandidaat Bernie Sanders van de Democraten beloofde alle informatie over ufo’s en aliens met het volk te delen als hij in 2020 verkozen zou worden tot president. Hiermee waren de ‘aliens’ onderdeel van de Amerikaanse verkiezingen geworden.

ET

Wat zouden politici er mee willen bereiken om Jan Publiek deelgenoot te maken van staatsgeheimen waar burgers totaal machteloos tegenover staan. Waar zelfs inlichtingendiensten en luchtmachten geen raad mee weten. Er is alleen beeld- en audiomateriaal verzameld van piloten maar voor zover bekend, het was geheim natuurlijk, is er nooit een marsmannetje of een alien ‘opgepakt’ en ‘verhoord’ door geheime diensten. Tot nu toe moeten we het nog steeds doen met ET. We zouden er allerlei speculaties bij kunnen halen waarom juist nu in 2021 militaire geheimen openbaar moeten worden gemaakt. Oké, het is misschien naar aanleiding van verkiezingsretoriek van een presidentskandidaat, maar zoals ik eerder al opmerkte zouden wij onnozele burgers van generlei betekenis kunnen zijn om de luchtmacht en hun piloten helpen te voorkomen dat een piloot wordt gekidnapt door een alien. Of zou een dergelijk voorval misschien daadwerkelijk zijn voorgevallen en zouden enkele piloten op onverklaarbare wijze vanuit het luchtruim heimelijk zijn ontvoerd.

Elon Musk

Zoals u ziet speculeer ik er maar op los. We kunnen van alles bedenken maar weten helemaal niets. Tot a.s. vrijdag. Een andere speculatie zou kunnen zijn dat er zogenaamde bewijzen zijn gevonden dat aliens een aanval voorbereiden op moeder aarde. Een veronderstelling waar ik niet in geloof omdat ik denk dat eventuele buitenaardse wezens nooit van plan zouden zijn om onbeduidende bewoners van een andere planeet aan te vallen. Om de simpele reden dat wij aardmannetjes en -vrouwtjes nooit andere planeetwezens hebben aangevallen. Van vijandigheid tussen planeten en moeder aarde kan m.i. geen sprake zijn, behalve in sciencefiction. Of het zou moeten zijn dat Elon Musk in het geniep wat raketjes heeft afgevuurd naar voor ons onbekende bestemmingen. Nogmaals allemaal bespiegelingen. Ik blijf voorlopig van mening dat de mensheid niet hoeft te vrezen voor vijandige aanvallen uit het universum. Het zit eenmaal in de natuur van mens en dier op aarde om zich te beschermen tegen vijandige aanvallen van agressieve (dier)soorten. Daarvan is op aarde zoveel bekend dat we ons automatisch beschermen tegen roofdieren en vijandige mogendheden. Hoeveel oorlogen zijn er al gevoerd tussen landen en werelddelen.

Kim Jong-un

Een onbekend wezen uit de ruimte zal de mens op aarde zien als een onbekend weerloos schepsel. Een UFO met z’n onmetelijke onaardse snelheden moet wel een enorme voorsprong hebben op de aardse technologie en zal onze creaturen en vliegende creaties zien als machteloze nietige schepsels. Wij zouden onszelf alleen maar angst aan jagen als we massaal gaan speculeren over de bedoelingen van buitenaardse wezens. Nu gaat dus de Amerikaanse overheid dat doen via het openbaar maken van hun geheime UFO-informatie. Moeten we ons voorbereiden op een buitenaardse aanval van vijandige wezens, of is het totaal iets anders. Is er een bewijs gevonden dat bijvoorbeeld Kim Jong-un over ultra moderne (aanvals)wapens beschikt, of zelfs de Chinezen of de Russen? U ziet het, alle speculaties berusten op aannames met bijhorende risico’s. Niet om vrolijk van te worden. Zouden we dan op 25 juni worden gerust gesteld? Niemand die het weet.

Onrust

Wat mij opvalt is de hoeveelheid angst die er is gecreëerd door elitaire clubjes. De waarschuwingen die zijn gedaan door VN, WEF, IMF enzovoort, dat we ons moeten voorbereiden op een grote systeemreset. De onrust die is ontstaan op valutamarkten na de opkomst van cryptovaluta, de onrust die is ontstaan na de verspreiding van een besmettelijk virus, de onrust die is ontstaan vanwege de sterk opkomende censuur op de sociale media, Youtube, Twitter, enzovoort. De onrust over agressieve vaccinatieprogramma’s van overheden waarvan pas in de winter duidelijk wordt of deze effectief zijn zonder teveel bijwerkingen. De onrust onder beursexperts die door falend beleid van centrale banken een totale instorting verwachten van het monetaire systeem. En last but not least de onrust onder de elitaire clubjes WEF, VN, IMF voor een revolutie in de landen waar de inkomensongelijkheid gierend uit de klauw loopt. Kortom, teveel gebeurtenissen die niet eenvoudig zijn op te lossen door regeringen van democratische landen waar in de oppositie de invloed van populisten voelbaar wordt.

Bangmakerij

Misschien zie ik ze al vliegen, de marsmannetjes die onze aardkloot gaan bezetten. Misschien sla ik door als ik speculeer op nog meer bangmakerij van de Amerikaanse overheid. In de VS is in feite al behoorlijk wat onrust in de grote steden onder een verarmde bevolking die in het openbaar drugs dealen in de straten van Los Angeles en San Francisco. Daar waar daklozen de straten bevuilen met hun eigen poep. Zou er zoveel kennis over ufo’s zijn vergaard door de inlichtingendiensten dat er een waarschuwing wordt gedaan om op onze hoede te blijven. Waarvoor? Tsja, dat is pure speculatie, of zeg maar bangmakerij. Komt mij goed uit, ik kan er een column mee vullen. Ik zou zeggen, laat u niet bang maken, en zeker niet door geheime diensten. Ik hoop er niet vaker over te schrijven want ik houd niet van sciencefiction.

GW

Corona voorbij? Weer terug naar normaal, terug naar het menszijn

((((

(Pixabay – people)

Nu de zomer voor de deur staat en het voorjaar bezig is aan een goedmakertje voor de slechte meimaand raakt de massa weer hoopvol gestemd. Blij dat het einde van een “pandemie” in zicht is. Het Ministerie van Volksgezondheid roept bij monde van Hugo dat het vaccinatieprogramma z’n vruchten afwerpt, terwijl het andere geluid roept dat we net als vorig jaar een normale daling zien in besmettingen door de naderende zomer. Oké, laten we afwachten hoe het verloopt als we het najaar ingaan. Het is onmogelijk om nu een verwachting uit te spreken. De algemeen heersende opvatting is dat we mondiaal gezien nog midden in een pandemie verkeren omdat in ontwikkelingslanden met een hoge bevolkingsdichtheid de ‘pandemie’ nog niet onder controle is.

(lees hier verder)

Loodzware griep

Of we nu moeten spreken over een “pandemie” dat laat ik in het midden, hoewel ik er voor kies om te spreken over een epidemie. Misschien is zelfs die benaming nog te zwaar. Het sterftecijfer is namelijk voortdurend naar beneden bijgesteld. De zogeheten IFR (Infection Fatality Rate) komt in verschillende berekeningen veel lager uit dan de 3,4 procent waar oorspronkelijk door de WHO voor was gewaarschuwd. Er komen cijfers voorbij met een nul voor de komma zodat we zouden kunnen spreken over een loodzware griep. Toch zijn nog altijd de maatregelen van toepassing zoals die voortvloeien uit de (tijdelijke) noodwet waarmee de Minister van Volksgezondheid belangrijke bevoegdheden naar zich heeft toegetrokken. Heeft te maken met de wereldwijde globalisering waardoor de supranationale organisaties zoals de WHO, de VN, WEF, IMF, EU, enzovoort veel zeggenschap kregen.

Belangenverstrengeling

De WHO heeft kort voor de uitbraak van de Mexicaanse griep in 2009 de definitie van een pandemie aangepast. De voorwaarde dat er eerst veel doden moesten vallen werd geschrapt. Hoe opvallend is het niet dat een aantal leden van een noodcommissie van de WHO, die de definitie aanpaste, sterke banden hadden met de farmaceutische industrie. Er is in dit verband al vaker gewezen op belangenverstrengelingen binnen de supranationale organisaties met z’n ongekozen bestuurders. Niet voor niets komen steeds vaker theorieën van complotdenkers op tafel waarvan wordt gezegd dat hun samenzweringstheorieën in het verstrijken van de tijd bewaarheid worden. Zo worden de aankondigingen in de Agenda 2030 van het WEF/VN nog veelal afgedaan als onzinnige borrelpraat van een elitair clubje die kantoor houden in Davos. Ondertussen worden de 17 SDG’s(Sustainable Development Goals of Duurzame Ontwikkelingsdoelen) gewoon officieel in voorlichtingscampagnes aan de wereldburgers uitgelegd.

Wakker worden

Landsgrenzen vervagen, niet de lokale politici maar de bestuurders van VN, WEF, IMF, EU en WHO delen de lakens uit. Kijk hoe het Klimaatakkoord tot stand kwam, kijk naar het monetair beleid van de grote centrale banken(FED, ECB) en het IMF, kijk naar de mondiale vaccinatieprogramma’s en zie het grote plaatje. Landelijke overheden met hun democratische parlementen hebben weinig meer in te brengen sinds er wereldwijd tijdelijke(?) noodwetten zijn afgekondigd. We kijken reikhalzend uit naar het moment waarop deze resoluut worden afgeschaft. Voorlopig wordt alleen aan voorzichtig afschalen gedacht totdat de winter nadert en de griep weer z’n intrede doet, zoals altijd. Sinds 2020 hebben we covid-19 er bij gekregen die net als alle andere griepvirussen muteert. Heel toevallig(?) plakte de WHO daar de sticker ‘pandemie’ op. Alleen bij wakkere denkers zijn nu de lampjes gaan branden en wordt je een wappie genoemd.

Joden, Moslims, Oeigoeren, Wappies, oei(!)

Hoe onmenselijk is het om als wappie te worden bestempeld. Het feit dat mensen met een andere mening worden weg gezet als complotdenkers of wappies. Het is pure dehumanisatie, of zeg maar ontmenselijking. Daarvan kennen we meerdere vormen zoals bijvoorbeeld groepen moslims die in westerse landen worden achtergesteld of vernederd. In de hele geschiedenis zijn er talloze voorbeelden van ontmenselijking, kijk naar de Jodenvervolging in WO2, of zoals momenteel in China met de Oeigoeren gebeurt. Het is verontrustend om te zien dat we nu in deze coronacrisis een soortgelijke ontwikkeling zien. Een gezondheidscrisis die een maatschappelijke crisis dreigt te worden met economische ontwrichting als de maatschappelijke schade onze persoonlijke financiën gaat raken. We staan er bij, kijken er naar en ondernemen niets.

Netjes in de rij

We kijken smachtend naar onze overheid die o.l.v. Big Tech en Big Farma de gezondheidscrisis gaat oplossen en daarna via de SDG’s ons een gouden toekomst belooft. De nieuwe Gouden Eeuw is in aantocht, of moet ik spreken over de Nieuwe Wereld Orde. Moeten we wel gehoorzaam blijven en geen kritiek hebben op het beleid van ……… ja, van wie eigenlijk?  Vooral niet meedenken met andersdenkenden. Haal gewoon je vaccin en ‘verdien’ je vrijheid terug. Verdiep je vooral niet in de materie wat vaccins nu werkelijk doen maar voel je vrij en blij en stel je netjes op in de rij. Alleen op die manier is corona straks voorbij.

GW

Crisis op de huizenmarkt? Ach kom, we malen gewoon het IJsselmeer leeg

Je zou een lijstje kunnen maken van de verschillende crises die de wereld in deze 21^ste eeuw overspoelen. Je zou weg zinken in droefenis als je ziet hoe lang die lijst wordt. Misschien maar beter om het te beperken tot slechts een klein polderlandje, daar waar het leven goed is. Zou hier geen lang lijstje mogen worden, toch? Met welke verstoring zouden we het lijstje moeten beginnen. Welke crisis weegt zwaarder, een gezondheidscrisis, een financiële of een monetaire crisis, een crisis op de huizenmarkt of een kabinetscrisis. Moeilijk om ze naar rangorde te schikken.

(lees hier verder)

Einde democratie

Laten we eerst het woord crisis definiëren. Wat mogen we in een welvarend land een crisis noemen. De ene verstoring is de andere niet. Laten we het houden op het maatschappelijk vlak waarbij het functioneren van de Nederlandse samenleving en de individu onder druk staat. Wanneer we niet in staat zijn om onze taken juist te verrichten. Kijken we terug naar de eerder opgesomde crises dan zou je denken dat we er zeker vier hebben. Vier crises in een welvaartstaat. Huizen die onbetaalbaar zijn voor jongeren, een virus dat zorgt voor maatschappelijke ontwrichting, een idiote prijsstijging in vermogenswaarden maar ook in primaire levensbehoeften, en tot slot een kabinetscrisis. Juist in een tijd van opstapeling van crises worden we geregeerd door een demissionair kabinet. Hoe bedenk je het. Formateur Hamer dreigt vast te lopen in haar pogingen om de juiste partijen samen te voegen die de basis moeten leggen voor een regeerakkoord. Dat wordt nog een dingetje nu we in een onheilspellende tijd vertoeven. Hoe krijg je van zoveel partijen met verschillende idealen de neuzen in dezelfde richting. Zien we hier een democratie die is vastgelopen?

Overdracht van de macht

Als we kijken naar de mondiale ontwikkelingen dan zien we dat we verkeren in het tijdvak van globalisering en technocratisch denken. Politieke partijen in een klein polderlandje kunnen van alles roepen in hun partijprogramma’s, maar wat doet de technocratische globalisering met ons kikkerlandje? Wat kan ons polderlandschap nog betekenen in het grote landschap van de mondialisering waarbij supranationale organisaties met ongekozen bestuurders het voor het zeggen hebben. Waar Big Tech aan de technotouwtjes trekt. Waar Big Farma profijt trekt van een door de WHO uitgeroepen pandemie en bij overheden aan de deur klopt. Waar de FED en ECB en andere centrale banken het monetaire beleid bepalen. Waar cryptovaluta en centrale bankgeld ons oude monetaire systeem onder druk zetten. Waar burgers van soevereine staten het vertrouwen kwijt raken in hun regering. Waar huizen onbetaalbaar worden en spaargeld weg rot bij de bank. Uit deze opsomming kunt u opmaken dat burgers als individu hebben afgedaan en zijn overgeleverd aan hogere machten die boven de Haagse regenten aan de touwtjes trekken. De overdracht van de macht is in volle gang.

Akkoord G7

Nog even over de formatie. Mevrouw Hamer kan haar missie staken. Er valt weinig meer te regelen voor een nieuwe regering. Laat Rutte en cs gewoon doormodderen, er ligt toch een noodwet. Belangrijke besluiten worden inmiddels op wereldschaal geregeld. Het akkoord dat de G7 onlangs sloten om een wereldwijde minimumbelasting van 15 % voor bedrijven in te voeren is slechts één voorbeeld waarbij een klein polderlandje niets heeft in te brengen. Het akkoord moet belastingontwijking tegengaan van bedrijven die wereldwijd hun winsten boeken. Niet alleen de Techgiganten zoals Facebook, Amazon, Microsoft, Google enzovoort, maar ook de Nederlandse bedrijven die mondiaal opereren. Een loffelijk streven. De belastingontwijkende multinationale bedrijven worden aangepakt, althans zo denken wij als consumerende burgers. Maar wie zijn wij? Wij nemen hun producten af. Als winsten van beursgenoteerde bedrijven onder druk raken zien de CEO’s en raden van bestuur zich genoodzaakt om maatregelen te nemen. Personeelsreductie en prijsstijgingen zijn het gevolg. Kortom, de rekening volgt. Dit is dus het grote plaatje. Besluiten op supranationaal niveau werken door op nationaal niveau. Zoals ik eerder opmerkte, er liggen nog een aantal problemen op de formatietafel. Een eensgezinde oplossing ligt niet voor de hand. Laten we gewoon niets doen, laten we afwachten op wat het IMF, VN/WEF, de ECB en EU gaan doen.

VN-Migratiepact

In dit tijdvak van globalisme is een klein polderlandje niet meer alleen verantwoordelijk voor de lage rentestandaard, hoge huizenprijzen en migratiebeleid. Er ligt een VN-Migratiepact, ook wel het “Pact van Marrakesh” genoemd. Daarin is een internationaal veilige, ordelijke en reguliere, migratie geregeld. Hebben NL-kiezers geen persoonlijke zeggenschap in gehad. We moeten dus meer woningen bouwen want er is nog volop ruimte in de polder. Maar wacht even, hoe zit het dan met de uitgifte van bouwvergunningen die worden gehinderd door de stikstof en pfas-problematiek. Ook dat is niet het probleem van onze polder, is puur het gevolg van een mondiaal afgesloten klimaatakkoord.

Complot

Laten we de crisis op de huizenmarkt dan snel voorleggen aan de supranationale organisaties. Wel even een labeltje er aan hangen dat we één van de kleinste landjes ter wereld zijn. Het IJsselmeer en de Waddenzee zijn beschermd en kunnen we niet meer inpolderen. Ach, wie ben ik, slechts een individu die graag mag fietsen door het afwisselende Hollandse landschap met z’n oude molens. Fiets ik onlangs langs het IJsselmeer en schrik me rot. Staan ontelbare windmolens met enorme wieken te draaien. Ik vrees dat daar een complot achter zit. Een paar schroeven aan de onderkant en ze malen in een paar weken het hele IJsselmeer leeg.

GW